Cumhuriyet yazarı Murat Ağırel, Dilan Polat ve Engin Polat çiftiyle birlikte 28 şüpheli hakkında hazırlanan iddianameyi eleştirdi. Ağırel, savcının, iddianamenin zayıf olduğu görüşüne imkan tanıdığını öne sürdü.
Dilan ve Engin Polat çiftiyle birlikte 28 şüpheli hakkında yürütülen soruşturma tamamlandı. Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu’nun soruşturması sonrasında hazırlanan iddianameye göre şüphelilerin ‘Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme’, ‘Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama’ ve ‘Futbol ve diğer spor müsabakalarında bahis ve şans oyunları düzenlenmesi hakkında kanuna muhalefet etme’ suçlarından 20 yıldan 40 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor. İddianamede yasa dışı bahis hacminin 1 milyar TL’den fazla olduğu ve Engin Polat’ın organizasyonu tek başına yürütemeyeceği belirtildi. Şüpheliler İstanbul Anadolu 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 4, 5 ve 6 Eylül tarihlerinde hakim karşısına çıkacak.
Cumhuriyet yazarı Murat Ağırel, “Engin Polat’ın Gürcistan seyahatleri” başlıklı yazısında, iddianame eksik bulduğu noktaları anlattı.
“Şunu kabul etmek lazım. İddianamede Savcı kara parayı ve sistemi gayet iyi anlatmış. Öncül suç olarak Sanal bahis gösterilmiş” diyen Ağırel, “Savcı sanal bahis olayını çok iyi anlattığını ve irtibatlandırdığını düşünerek birincil öncül suç olarak belirlemiş. Bunun yerine sahte fatura gerçeği birincil suç olarak gösterilebilirdi” ifadelerini kullandı.
Murat Ağırel, “İddianame ile ilgili şunu belirtmem gerekiyor. Savcılık makamı yeterli gördüğünden mi yoksa yetersizlikten mi bilmiyorum, iddianamedeki sanal bahis gelirlerinin toplamını ve kaynağını belirtmemiş. Bu durumda iddianamenin zayıf olduğu görüşüne imkan tanımış oluyor” yorumunda bulundu.
Yazının tamamını okumak için
